دراسة جديدة: رجال السياسة الأقوياء بدنيًا أكثر ديكتاتورية

أفادت دراسة جديدة أن رجال السياسة المحافظين المُتشددين سياسيًا، والأقرب للفكر الديكتاتوري منه إلى الديموقراطي يُنظر إليهم على أنهم أقوى جسديًا من الليبراليين، حيث أجرى البحث الذي قادته جامعة أركنساس أربع تجارب للتحقيق في العلاقة بين التوجه السياسي والجسم المنحوت.

وكما تبين، كان يُنظر إلى رجال السياسة الذين يتمتعون بقوة أكبر في الجزء العلوي من الجسم على أنهم أكثر يمينية، وهو ما يربطه الخبراء بقدرتهم التنافسية المتزايدة.

وقال الدكتور ميتش براون، عالم النفس التطوري والمؤلف الرئيسي للدراسة هناك دائمًا احتمال أن رجال السياسة يميلون إلى هذه الصور النمطية عند اتخاذ قراراتهم، لكن ليس لدي بالضرورة أي بيانات لدعم هذه الادعاءات".

ومع ذلك، فإن رجال السياسة الأقوياء جسديًا هم في الواقع أكثر عرضة لتبني وجهات نظر محافظة.

تفاصيل الدراسة

كجزء من البحث، قام الخبراء بتجنيد 203 طلاب، من بينهم 153 امرأة و49 رجلًا وشخصًا واحدًا "لم يتم الكشف عنه".

طُلب من هؤلاء المشاركين تخمين الآراء السياسية لثمانية رجال مع تصنيف قوتهم أيضًا، حيث استخدم العلماء أيضًا أسئلة السيناريو لقياس ذلك، حيث طلبوا من المشاركين اختيار الرجال الذين من المرجح أن يعارضوا زيادة الضرائب أو الإجهاض أو الهجرة على سبيل المثال.

وكشفت النتائج أن الرجال المحافظين كان يُنظر إليهم على أنهم أقوى بشكل عام، ربما بسبب القدرة التنافسية الفطرية للسياسة اليمينية.

ومع ذلك، كان يُنظر إلى الرجال الضعفاء على أنهم ليسوا محافظين أو ليبراليين، مما يزيد من عدم اليقين بشأن هذه الأنماط.

وتابع الدكتور براون قائلًا: "يتمتع الرجال الأقوياء بقدرة تفاوضية كبيرة كانت ستؤدي تاريخيًا إلى الفوز في المنافسات على الموارد بسهولة أكبر، فعندما تمكنوا من الوصول إلى الموارد، كانوا قد صعدوا في التسلسل الهرمي، وبالتالي قاموا بتدوين المعايير الاجتماعية للمنافسة التي كان لديهم فيها ميزة تنافسية.

"لم يكن لدى الأشخاص الأضعف جسديًا هذه القوة وسيفضلون على العكس من ذلك معايير المجموعة الأقل تركيزًا على المنافسة".

وعلى الرغم من ذلك، فإن بعض علماء النفس السريري - بما في ذلك الدكتور جوربريت كور والدكتورة لويز جودارد كراولي - لديهم شكوك حول صحة هذه الادعاءات.

وقال الدكتور كور: "على الرغم من أن المعتقدات السياسية تتشكل من خلال تفاعل معقد بين التجارب الشخصية والقيم والعوامل الاجتماعية والثقافية، فمن المهم أن ندرك أن هذه مجرد ارتباطات ولا تنطوي على علاقة سببية، حيث يمكن للأشخاص من مختلف التوجهات السياسية أن يمتلكوا درجات متفاوتة من القوة البدنية، وهذا ليس مؤشرا موثوقا على معتقداتهم السياسية".

وأضاف الدكتور جودارد كراولي: "السلوك البشري معقد بشكل لا يصدق ويتأثر بمجموعة واسعة من العوامل، بما في ذلك الوراثة والتربية والتجارب الشخصية والمزيد.

وتابع: "إن محاولة تفسير التوجه السياسي على أساس القوة البدنية فقط يبالغ في تبسيط القضية، حيث يمكن أن تكون تصورات القوة البدنية ذاتية وتتأثر بالتحيزات الثقافية أو الشخصية. إن ما يعتبره شخص ما "قويًا" أو "ضعيفًا" يمكن أن يختلف بشكل كبير.

يعترف المؤلفون بهذا باعتباره قيدًا، حيث يكتبون: "تشير النتائج التي توصلنا إليها فقط إلى وجود صورة نمطية للرجال الهائلين، ولكن ليس ما إذا كان إظهار القوة الهائلة هو إشارة حقيقية للأيديولوجية".