الخارجية الإيرانية تكشف مصير مذكرة التفاهم بعد انتهاء «مهلة 60 يوما»

أكدت وزارة الخارجية الإيرانية، أن مذكرة التفاهم الموقعة مع الأطراف المعنية لا تتضمن ما يُعرف بـ«مهلة الـ60 يومًا»، مشددة على أن طهران لا تتخذ قراراتها تحت ضغط الإنذارات أو المواعيد الزمنية، في وقت تواصل فيه اتصالاتها مع قطر وسلطنة عُمان في إطار جهود التهدئة.

وقال المتحدث باسم الخارجية الإيرانية، إسماعيل بقائي، إن نص مذكرة التفاهم لا يتضمن أي بند بعنوان «مهلة 60 يومًا»، مؤكدًا أن السياسة الإيرانية لا تُحدد تحت الضغط أو التهديد بمهل زمنية، وإنما تستند إلى تقييم المصالح الوطنية ومتطلبات الأمن القومي.

وأوضح بقائي أن ما ورد في المذكرة كان تحديد فترة زمنية مدتها 60 يومًا لإجراء محادثات بشأن محورين رئيسيين، هما رفع العقوبات والملف النووي، مع إمكانية تمديد هذه الفترة في حال عدم التوصل إلى نتائج.

وأضاف أن الانتهاك، الذي وصفه بالجسيم والواسع، لمذكرة التفاهم الموقعة في 18 يونيو/حزيران من جانب الولايات المتحدة، بعد أسابيع قليلة من توقيعها، أدى إلى عدم بدء المحادثات من الأساس، وبالتالي فقدت مسألة احتساب مهلة الـ60 يومًا، وفقًا لطهران، «موضوعيتها بالكامل».

وأشار المتحدث الإيراني إلى أن مؤسسات الدولة تركز في الوقت الراهن على إدارة الشؤون الجارية، بالتوازي مع متابعة القوات المسلحة الإيرانية «بيقظة كاملة» لجميع التحركات والتطورات.

وفي ما يتعلق بجهود الوساطة، أكد بقائي استمرار الاتصالات مع قطر وباكستان بهدف خفض التوتر، مشيرًا في الوقت ذاته إلى أن المفاوضات مع سلطنة عُمان لا تزال مستمرة، لكنها تأخرت بسبب تعدد الأطراف المعنية، فضلًا عن مساعي بعض الدول، حسب قوله، لتقويض مسار المفاوضات.

وفي ملف آخر، قال بقائي إن إيران تتمسك بحقوقها السيادية المتعلقة بالخليج ومضيق هرمز وبحر عُمان، موضحًا أن هذه القضايا تخضع لقوانين سابقة نافذة، وأن وزارة الخارجية تراعي في مواقفها كلًا من القوانين القائمة والتطورات الميدانية والسياسية الراهنة.

وأكد المتحدث الإيراني، في السياق ذاته، أن استمرار الاتصالات الدبلوماسية مع قطر لا يتعارض مع متابعة طهران بشكل جاد لمصير طياري الجيش الإيراني الأربعة، في إشارة إلى أن المسار الدبلوماسي والملفات الأمنية والعسكرية يجري التعامل معها بصورة متوازية.

وتشكك طهران في جدية الجهود الأمريكية والإسرائيلية الرامية إلى التوصل لوقف إطلاق النار، معتبرة أن هذه المساعي قد لا تتجاوز كونها محاولة لتهدئة الضغوط على الأسواق والاقتصاد العالمي، والاستعداد في الوقت نفسه لجولة جديدة من الأعمال القتالية.

وذكرت صحيفة «وول ستريت جورنال»، نقلًا عن مسؤولين لم تكشف هوياتهم، إلى جانب بيانات استخباراتية، أن إيران تنظر إلى المفاوضات الجارية باعتبارها ربما مجرد «فترة فاصلة قبل استئناف الصراع».

وبحسب الصحيفة، تعتقد طهران أن مذكرة التفاهم التي جرى توقيعها قد تكون، على الأرجح، جزءًا من مسعى أمريكي وإسرائيلي لتخفيف الضغوط التي أحدثها النزاع على الاقتصاد العالمي، إلى جانب كسب مزيد من الوقت للتحضير للمرحلة المقبلة.

ويعكس استمرار إيران في الاستعداد للرد، وفقًا للتقييمات التي أوردتها الصحيفة، مستوى عميقًا من انعدام الثقة تجاه الولايات المتحدة وإسرائيل، وهو ما قد يشكل عقبة رئيسية أمام التوصل إلى اتفاق مستدام ينهي النزاع في المدى القريب.

وتشير هذه المعطيات إلى أن الهدنة أو المفاوضات الحالية لا تعني بالضرورة انتهاء المواجهة، في ظل استمرار الشكوك المتبادلة واحتفاظ الأطراف بخياراتها العسكرية، الأمر الذي يجعل مستقبل وقف إطلاق النار مرتبطًا بمدى قدرة واشنطن وتل أبيب وطهران على بناء حد أدنى من الثقة وتحويل التفاهمات المؤقتة إلى اتفاق سياسي قابل للاستمرار.

وكان وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي قد قال أن طهران لم تتخذ حتى الآن قرارًا بشأن استئناف المفاوضات المباشرة مع الولايات المتحدة، موضحًا أن الاتصالات والرسائل المتبادلة عبر وسطاء، من بينهم قطر وباكستان، لا ترقى إلى مستوى المفاوضات بين البلدين.

وقال عراقجي، في مقابلة مع صحيفة «شهرآرا» الإيرانية نشرت، إن الرسائل التي ينقلها الوسطاء بين طهران وواشنطن تندرج في إطار الاتصالات غير المباشرة، مؤكدًا أن «هذا لا يعني إطلاقًا وجود مفاوضات»، وأن إيران «لم تتخذ بعد أي قرار لاستئناف المفاوضات مع الولايات المتحدة».

وفي ما يتعلق بالمحادثات الجارية مع سلطنة عُمان، أوضح عراقجي أنها منفصلة تمامًا عن ملف المفاوضات السياسية مع واشنطن، مشيرًا إلى أنها تركز على جوانب فنية وتقنية مرتبطة بالملاحة البحرية في مضيق هرمز.

وأضاف أن النقاشات مع الجانب العُماني تتناول تحديد مسار بحري جديد يسمح بمرور السفن عبر المضيق، موضحًا أن «المسارات السابقة لم تعد صالحة»، وأن العمل يجري حاليًا على إعداد مسار مؤقت يمكن أن يتحول لاحقًا إلى مسار نهائي.

وأشار وزير الخارجية الإيراني إلى أن هذه الترتيبات ذات طبيعة فنية، وتتم بين خبراء الجانبين، مع مشاركة القوات المسلحة الإيرانية باعتبارها الجهة صاحبة الرأي الأساسي في هذا الملف.

وفي السياق ذاته، قال عراقجي إن الولايات المتحدة يتعين عليها تلبية الشروط اللازمة لاستئناف حركة الشحن عبر مضيق هرمز، في ظل استمرار التوترات المرتبطة بالممر المائي الحيوي لحركة التجارة وإمدادات الطاقة العالمية.

وتطرق الوزير الإيراني إلى مذكرة التفاهم التي جرى التوصل إليها في إسلام آباد، معتبرًا أن ما ورد فيها كان يتعلق بـ«إنهاء الحرب»، وليس بوقف إطلاق نار مؤقت يمكن تمديده.

وقال إن الولايات المتحدة «انتهكت هذه المذكرة وبدأت الاشتباكات من جديد»، مضيفًا: «لم يكن لدينا شيء يسمى وقف إطلاق نار حتى يجري الآن تمديده، بل كان إنهاء للحرب، والآن نشأ وضع جديد».

كما نفى عراقجي أن تكون هناك صيغة متفق عليها لوقف إطلاق النار لمدة 60 يومًا، موضحًا أن المهلة التي جرى الحديث عنها كانت تمثل فرصة للتفاوض بهدف التوصل إلى اتفاق نهائي، وليس وقفًا مؤقتًا لإطلاق النار لمدة محددة.

وتعكس تصريحات عراقجي تمسك طهران بالفصل بين الاتصالات غير المباشرة مع واشنطن، والمسار الفني المتعلق بأمن الملاحة في مضيق هرمز، في وقت لا تزال فيه الأزمة بين البلدين مفتوحة على احتمالات متعددة، وسط جهود وساطة إقليمية لتجنب اتساع نطاق المواجهة.

وفي ظل استمرار تبادل الاتهامات بين واشنطن وطهران، تبدو الأزمة أمام مسارين متوازيين: التصعيد السياسي والعسكري من جهة، ومحاولات احتواء التوتر ومنع انزلاق المنطقة إلى مواجهة أوسع من جهة أخرى، وسط مخاوف من أن يؤدي استمرار التصعيد إلى إعادة رسم معادلات الأمن والاستقرار في الشرق الأوسط.

ويشهد ملف مضيق هرمز تصعيدًا متزايدًا بين إيران والولايات المتحدة، في ظل تبادل التصريحات والتهديدات بشأن واحد من أهم الممرات المائية في العالم، وسط مخاوف من أن يتحول الخلاف السياسي والعسكري إلى مواجهة مباشرة تهدد حركة الملاحة وإمدادات الطاقة العالمية.

وتأتي أهمية المضيق من موقعه الاستراتيجي، إذ يمثل أحد أهم طرق نقل النفط والغاز من منطقة الخليج إلى الأسواق العالمية، ما يجعل أي تهديد بإغلاقه أو تعطيل الملاحة عبره قضية تتجاوز حدود المواجهة بين واشنطن وطهران، وتمس أمن الطاقة والاقتصاد العالمي.

تتعامل طهران مع مضيق هرمز باعتباره إحدى أهم أوراق القوة التي تمتلكها في مواجهة الضغوط الأمريكية، وتؤكد التصريحات الإيرانية أن استمرار وضع المضيق يرتبط بسلوك الولايات المتحدة تجاه إيران، في رسالة واضحة بأن طهران قادرة على استخدام موقعها الجغرافي للضغط على خصومها.

ولا يعني ذلك بالضرورة أن إغلاق المضيق هو الخيار الأول لإيران، إذ إن اتخاذ مثل هذه الخطوة ستكون له تداعيات اقتصادية وسياسية كبيرة على إيران نفسها وعلى دول المنطقة. لكن مجرد التلويح بإمكانية تعطيل الملاحة يمنح طهران أداة للردع والضغط في أي مواجهة محتملة.

كما تحاول إيران من خلال خطابها بشأن المضيق التأكيد على أن أمن الخليج لا يمكن أن يُفرض من الخارج، وأن وجود القوات الأمريكية في المنطقة يمثل، من وجهة نظرها، أحد مصادر التوتر وعدم الاستقرار.

في المقابل، تبنى الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لهجة شديدة تجاه إيران، مؤكدًا أن الولايات المتحدة تتمتع بالقدرة على السيطرة على مضيق هرمز، وموجهًا رسائل تحذيرية إلى طهران بشأن أي محاولة لتهديد الملاحة أو المصالح الأمريكية.

وتعكس تصريحات ترامب إدراك واشنطن للأهمية الاستراتيجية للمضيق، وفي الوقت نفسه رغبتها في منع إيران من تحويله إلى ورقة ضغط في مواجهة الولايات المتحدة وحلفائها.

وتحاول الإدارة الأمريكية من خلال هذه التصريحات التأكيد على أن أي تهديد للملاحة الدولية سيقابل برد قوي، وأن واشنطن لا تنوي السماح لطهران بفرض معادلة جديدة في الخليج بالقوة.

ورغم ارتفاع حدة التصريحات، فإن الحرب الشاملة ليست بالضرورة النتيجة الحتمية للتصعيد. فكل من واشنطن وطهران يدرك أن استهداف الملاحة في هرمز ستكون له تكلفة ضخمة، وأن أي تصعيد غير محسوب يمكن أن يخرج سريعًا عن السيطرة.

ولهذا، قد تستخدم التصريحات والتهديدات كأداة للضغط والتفاوض وتحسين المواقف قبل أي مواجهة مباشرة.

لكن الخطر يكمن في أن سوء تقدير واحد أو حادثًا عسكريًا في المضيق قد يؤدي إلى تصعيد متسارع يصعب احتواؤه.

وكان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، قد قال إن الولايات المتحدة تشعر بـ "الإحباط" إزاء أسلوب إيران في التفاوض، متهمًا طهران بالمراوغة وعدم الالتزام بما يتم التوصل إليه خلال المحادثات.

وأوضح ترامب، في تصريحات لبرنامج "صوت أمريكا"، أن المسؤولين الإيرانيين "يوافقون معنا داخل غرف الاجتماعات، ثم يخرجون إلى وسائل الإعلام لرفض ما تم التوافق عليه"، واصفًا الإيرانيين بأنهم "مفاوضون ماكرون للغاية" و"أناس غير أمناء للغاية".