شهادة قانونية تكشف مخالفات في طرح مناطق للتنقيب عن الذهب بشركة شلاتين

كشفت شهادة أحد أعضاء الشئون القانونية ومدير إدارة التعدين الأهلي بشركة شلاتين للثروة المعدنية عن تفاصيل مخالفات شابت عددًا من ممارسات طرح مناطق للتنقيب عن الذهب، في إطار التحقيقات التي تناولت إجراءات التعاقد والطرح داخل الشركة، وما إذا كانت قد التزمت بالقواعد المنظمة للشفافية والمنافسة وتكافؤ الفرص.

مخالفات في طرح مناطق التنقيب عن الذهب

حسب ما ورد في الشهادة، تبين من فحص الممارسات وجود مخالفات للقواعد والضوابط الحاكمة، من بينها عدم إدراج إدارة الاستكشاف المناطق محل الطرح في مذكرتها المعروضة على مجلس الإدارة، وبالتالي عدم تضمينها في القرار الذي استندت إليه إجراءات طرح مناطق للتعدين الأهلي.

وأشارت الشهادة إلى أن التقييم الفني شابه عدم الدقة، بما اعتبره الشاهد مخالفًا لقواعد الشفافية والمنافسة والموضوعية وتكافؤ الفرص، كما رصدت إجراءات إحدى الممارسات الإشارة إلى قرار إداري لم يكن متعلقًا بتشكيل لجنة البت النهائي، وفقًا لما انتهى إليه الفحص.

مناطق محظورة بيئيًا تدخل في نطاق الممارسات

وتضمنت الشهادة جانبًا أكثر خطورة يتعلق بالمناطق التي جرى طرحها، إذ أفادت بأن المناطق محل بعض الممارسات تقع ضمن مناطق كوريباي ومقور التي وردت بشأنها مخاطبات من جهاز شئون البيئة باعتبارها مناطق ذات حساسية بيئية مرتفعة لا يجوز العمل داخلها.

ووفقًا لما جاء في الشهادة، فقد ارتبطت المسؤولية في إتاحة بعض هذه المناطق للطرح بخطاب صادر من مدير محمية جبل علبة إلى شركة شلاتين للثروة المعدنية، بما أتاح طرح مناطق تدخل ضمن النطاقات المحظورة المشار إليها.

ممارسة أخرى للتنقيب بنظام الكود العالمي

وتطرقت الشهادة كذلك إلى الممارسة التي تمت ترسيتها على شركة أربتك للتجارة العامة والمقاولات، مشيرة إلى أن الطرح تم بنظام الكود العالمي، بينما اتُبع في الإجراءات أسلوب الممارسة المحدودة، وهو ما اعتبره الشاهد مخالفة للقواعد المنظمة لطبيعة هذا النوع من الطرح.

كما أشار إلى أن الممارسة استندت إلى قرار سابق يتعلق بطرح مناطق للتعدين الأهلي، رغم أن المناطق محل الممارسة كانت مطروحة بنظام الكود العالمي، بما أثار ملاحظات حول مدى انطباق القرار عليها.

عطاءات تثير علامات استفهام

وأوضحت الشهادة أن العطاء المقدم باسم إحدى الشركات خلا من توقيعات الممثل القانوني، بينما أفادت شركة أخرى بأنها لم تتقدم بعطاء في الممارسة من الأساس.

وبحسب الشاهد، فإن هذه الوقائع أثارت شبهة استخدام الشركتين في استكمال الشكل الإجرائي للممارسة وترتيب إجراءات الترسية لصالح شركة أربتك، وهو ما أدرجه ضمن المخالفات التي انتهى إليها الفحص.

إنهاء التعاقد وعدم استخراج خام

وأضاف الشاهد أن التعاقد مع شركة أربتك تم إنهاؤه بسبب ما وصفه بمخالفات جسيمة، مؤكدًا أن الشركة لم تستخرج أي خام من المنطقة، وأن طبيعة التعاقد كانت تتعلق بأعمال البحث والاستكشاف.

وتكشف هذه الجزئية أن المخالفات محل الفحص لم ترتبط فقط بإجراءات الترسية، وإنما امتدت إلى مدى سلامة الإجراءات السابقة على التعاقد ومدى توافقها مع القواعد المنظمة للعمل في مناطق التنقيب عن الذهب.

شهادة بشأن أفران صهر الذهب

وفي جانب آخر، قدم الشاهد مذكرة تضمنت ما يفيد، وفقًا لما ورد في المستند، عدم تقديم أحد المتهمين أفرانًا لصهر وسبك الذهب لصالح شركة شلاتين للثروة المعدنية، مع عدم ثبوت إضافة تلك الأفران إلى أصول الشركة.

وتأتي هذه الشهادة ضمن أوراق القضية، والتي تناولت إجراءات وممارسات مرتبطة بطرح مناطق التعدين الأهلي والتنقيب عن الذهب داخل نطاق عمل شركة شلاتين.

وتظل الوقائع الواردة في الشهادة والمستندات محل تحقيق وفحص قضائي، ولا تمثل بذاتها حكمًا نهائيًا بالإدانة، إذ تبقى المسؤولية الجنائية لكل متهم رهنًا بما تنتهي إليه جهات التحقيق والمحاكمة.