هل يلغي جو بايدن "القسم 230"؟ وكيف يؤثر على عمل الإنترنت؟

في الأيام القليلة الأخيرة من رئاسته، التي شهدت تفشي جائحة فيروس كورونا، والبدء المحتمل للحرب العالمية الثالثة، اهتم دونالد ترامب بشكل رئيسي بحسابه على تويتر!

على وجه التحديد، أطلق الرئيس المنتهية ولايته استيلاء أخير على تشريع من شأنه أن يسمح له بالانتقام من شركات التواصل الاجتماعي التي رأى أنها تحاول فرض الرقابة أو تقويض منشوراته.

هذا التشريع، الذي أثار حفيظة الرئيس منذ أول حالة سيئة السمعة على تويتر، أضاف تسميات إلى تغريدات الرئيس، هو القسم 230.

باختصار، يحمي القسم 230 أي موقع ويب أو خدمة تستضيف محتوى - بدءًا من أكبر الشركات في العالم مثل Facebook و Twitter وأقسام التعليقات بمنافذ الأخبار، إلى منتديات الطهي - من أن تكون مسؤولة قانونًا عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون. وبالتالي، فإن المشاركات التشهيرية ليست مسؤولة عن المنتدى الذي يستضيفها، ولكن الشخص الذي ينشرها.

كان القسم 230 ساحة معركة سياسية لعدة سنوات، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تحريف القانون الممزوج بالمسألة المنفصلة المتمثلة في التحيز الملحوظ على وسائل التواصل الاجتماعي ضد من ينتمون إلى اليمين السياسي.

في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، شجب المرشح الرئاسي آنذاك جو بايدن قدرة Facebook على نشر معلومات مُضللة. "كنت في رأيي أنه ليس فقط يجب أن نقلق بشأن تركيز السلطة، بل يجب أن نشعر بالقلق إزاء نقص الخصوصية وإعفائهم، وهو أمر لست مستثنى منه.

واصل السيد بايدن القول بأنه يجب إلغاء القسم 230 لأن فيسبوك "ينشر أكاذيبًا يعرفون أنها خاطئة ... لا يوجد تأثير تحريري على الإطلاق على .

الآن وقد فاز بايدن في الانتخابات الرئاسية، سيكون دور الديمقراطيين لسن الإصلاح. ومع ذلك، ما إذا كان السيد بايدن يعني بالضبط ما قاله هو أمر قابل للنقاش. لقد تُركت للصحفيين وشركات التكنولوجيا والمُشرعين لمعرفة الإجراءات التي يمكن اتخاذها.

وقالت أستاذة القانون بجامعة بوسطن، دانييل سيترون ، إن دعوة بايدن لإلغاء المادة 230 هي طريقة للقول إننا بحاجة إلى إجراء مناقشة هادفة حول إصلاحه.

وهو رمز للحاجة إلى معالجة استخدام Facebook لإحداث إبادة جماعية في ميانمار أو Twitter مما يسمح للسيد ترامب بأن يصبح أكبر مصدر للمعلومات الخاطئة عن فيروس كورونا في البلاد بدلاً من تعديل تغريداته كما يفعل أي مستخدم آخر.